Технологии и наука
Избыточная типографика
9 лет назад
3.1K

По моему, господа типографисты вконец сами запутались в своих символах. Наплодили излишних сущностей, а теперь для всей этой оравы знаков пытаются придумать правила употребления. Думаю, что нужно стремиться к простоте. Лично я не могу запомнить, в каких случаях мне употреблять тот или иной символ (не потому что я слабоумный, а потому что мой разум противится запоминанию избыточной, лишней информации), думаю, что никто, даже гуру типографики, не сможет дать на это точный ответ. Дефис, минус, тире, длинное тире, среднее тире, тильда, елочки, лапочки, верхние и нижние кавычки и хит сегодняшнего поста ДЕФИСОМИНУС — это, конечно же, чересчур. Часто основное отличие между ними в длине, однако она иногда полностью нивелируется в некоторых шрифтах, так что разница не чувствуется.

У меня правило одно ? надо писать так, чтобы как можно точнее передать смысл как можно меньшим количеством символов.

Думаю, что мне, как и всем остальным, для того, чтобы передать смысл написанного, требуется всего три символа, которые опишу так:

  1. Краткая черточка. В математических выражениях и научных представлениях она есть знак минус (символ операции вычитания). В остальном тексте она есть дефис (соединяющий сложные слова знак). Лично для меня словосочетание 2008-2009 есть сложное слово, состоящее из двух числительных, написанных математическими знаками, по-этому я, особо не заморачиваясь, ставлю короткую черточку. В идеале знак должен выглядеть так: -   Пример: 2008-2009, тяп-ляп.
  2. Длинная черточка. Чаще всего она применяется в обычном тексте, обозначая знак препинания тире. В идеале знак должен выглядеть так: —. Пример: Лингвоэнурез — непроизвольное словоизлияние, не несущее, в большинстве своем, смысловой нагрузки.
  3. Думаю, что и всякие кавычки нужно сократить до одного вида (лучше симметричного), так как они несут одинаковый смысл, а пишутся, в зависимости от языка, по-разному, что создает излишний шум в тексте и потребность в дополнительных раскладках клавиатуры, дополнительном свинце в типографиях, дополнительных правилах, по сути написанного ничего не меняющих. Какая разница, какими кавычками написано «слово» (“слово”,  „слово”), если оно все равно обозначает "слово"? В идеале знак должен выглядеть так: Пример "слова" в кавычках.

Все остальное - лишнее. Не стоит плодить лишние сущности без надобности.

Избыточная типографика